您当前的位置: 首页 > 金融

易中天警告余秋雨须回应诈捐含泪请求余大师业

2019-01-14 13:43:09

  易中天警告余秋雨须回应诈捐含泪请求余大师别再折腾了

  余秋雨,近段时间深陷诈捐一事。(资料图)

  近段时间,备受友关注的余秋雨捐款门事件在上闹得沸沸扬。面对友的质疑,余秋雨曾作出回应称是咬余专业户对他的诬蔑

易中天警告余秋雨须回应诈捐含泪请求余大师业

,但却并无过硬的证据证明。14日,易中天在上发表博文,警告余秋雨必须拿出确凿证据正面回应捐款门一事,否则后果很严重。

  14日,易中天在其博客上发表了一则题为《余秋雨公民的螺纹钢筋片权利与义务》的文章。在文多想一二章中,易中天警告余秋雨必须回应诈捐一事,否则后果很严重。

  在博客中,易中天认为民们把余秋雨称为余首骗是不妥的,但是对于余含泪或含泪大师的称谓则可以有。对于余秋雨回应称捐献门一事是咬余专业户所为,是对他的诬蔑。而对此,易中天认为余秋雨不能行使沉默权,也不能拿言论自由做挡箭牌。必须拿出确凿证据正面回应,否则后果很严重,也是对公众智力的侮辱。如果此事为假,余秋雨还可以行使诉权,将涉嫌诽谤的人告上法庭。

  笔者认为,这样的解释很好很强大,很有气势,可惜站不住脚。20万元的捐款怎么会没有留下任何证据?莫非捐款是用密码箱拎到接收单位,秘密交接的不成?一句能有什么证据,实在侮辱公众的智商。

  其实,面对质疑,余秋雨及九久公司只需出具捐款证明,或者让捐款接不必在人与人之间争收单位说一句话,所有疑惑和争议自然会烟消云散。可是,从假捐门被曝光至今,当事双方始终各说各话,有力、直接的证据也始终没有被拿出来,事件真相则云遮雾罩,越发让人摸不着头脑了。

  本来,余秋雨捐款是他的权利,捐与不捐,旁边人都不能说什么。但是,既然他已经公开表明他要捐款20万元,就应该为自己的言行负责。以笔者之观点,余秋雨既然能如此一再高调地将捐款一事挂在嘴边,且作为自己大爱至善的证明,那么,假捐的可能性不大,不过,这笔捐款是否及时到账、是否真的用于建小学(现在是建图书馆),则需要等到九久公司声称的,等到9月份图书馆建成之时再来考证了。

  木雕花窗p>  当然,另外还有种可能就是,余大师好久没在媒体上出风头,有些寂寞了,恰在此时萧夏林对他进行指责此时不炒作,更待何时?

  如果说余秋雨真的捐款,且不想到处宣扬,那么,他真的就应该值得大加赞扬;但问题是,余秋雨及其公司面对质疑,高调反击之余却始终拿不出证据,实在令人疑窦顿生。如果是推荐人:小伙当自强赖捐或者炒作,是否有失余秋雨的大师身份?若是果真如烧结彩砂此,则不仅折腾了余秋雨自己,更是折腾了媒体和读者,余大师也再次成为被调侃的对象。

  对于假捐门事件,学者易中天的看法针见血:在这个问题上,他不能行使沉默权,也不能拿言论自由做挡箭牌。沉默、拖延、推诿、绕弯子、编谎、打太极拳、罔顾左右而言他,就不但涉嫌挑衅社会公德,也是对公众智力的侮辱,后果很严重。诚哉斯言!在此,笔者也含泪请求余大师,您就别再折腾了吧!(文/闻天语)

徐州万鑫厂家
菏泽华通加盟代理
河南生物化工报价
推荐阅读
图文聚焦